- Detalii
- Înapoi la pagina: TP Ştiri şi Articole
Încep cu un sfat practic: săriți peste secțiunea „Alte informații” din ultima versiune (publicată aseară, 28 august) a notei de fundamentare pentru măsurile fiscale din deja celebrul Pilon II. Scrie acolo că „impactul asupra bugetului al abrogării IMCA este compensat de efectul pozitiv generat de reducerea deductibilității unor categorii de cheltuieli (consultanță, dobânzi, management, proprietate intelectuală) cu efect asupra impozitului pe profit...”.
Nu vă speriați: la dobânzi nu se (mai) schimbă nimic față de art. 40^2 din Codul fiscal (regulile ATAD): 30% din EBITDA cu plafon de 1 milion de euro.
Ce se schimbă, într-adevăr: apare limitarea deductibilității cheltuielilor pentru proprietate intelectuală, management și consultanță DOAR în relație cu afiliații nerezidenți, la 1% (nu 3% ca în propunerea inițială), aplicat la totalul cheltuielilor înregistrate de contribuabil (nu la extrem de restrictivul „cheltuieli de aceeași natură” din versiunea anterioară). Da, stiu ce ziceti, poate o idee mai bună era să legăm, cum am mai zis, deductibilitatea acestor cheltuieli tot de EBITDA, cu posibilitatea de reportare a părții nedeductibile în perioadele următoare, când nivelul EBITDA o permite...
Bine că au scăpat dobânzile, că aici consecințele chiar ar fi fost catastrofale: risc de blocaj la finanțările pentru investiții private, pierdere suplimentară de competitivitate fiscală… cu astfel de lucruri nu te joci. (1)
Puteți revedea apelul CCF din 22 august (https://lnkd.in/dD4wU-fa). Și mă bucur că echipa de la Finanțe a înțeles dimensiunea problemei și a lăsat dobânzile în pace.
Închei, cum am început, cu pragmatism, implicit cu realism, și zic: până la cooperarea pentru conformare fiscală (la nivelul pe care îl au alții), înainte, în poveste, mult mai este!
Nota (1) Cum arată și Banca Națională, ”Companiile nefinanciare care activează în România continuă să se finanțeze în cea mai mare măsură din fonduri interne, care rezultă din disponibilități temporare, profit reinvestit sau vânzarea de active (79 la sută, în ușoară scădere de la 81 la sută în exercițiul din martie 2024), la care se adaugă finanțarea sub formă de credite de la acționari sau întreprinderi afiliate9 (20 la sută, constant față de rezultatele din martie 2024); Finanțarea de la bănci și IFN continuă să reprezinte doar o mică parte din resursele f irmelor, astfel: (i) descoperit de cont și linii de credit (10 la sută, în creștere de la 8 la sută în martie 2024), (ii) credit bancar (7 la sută, în scădere de la 10 la sută în martie 2024) ( Cf. BNR Sondaj privind accesul la finanțare al companiilor nefinanciare din România, iunie 2025
Pe aceeași temă:
Apelul CCF privind revizuirea propunerii de limitare a deductibilității cheltuililor cu afiliații. Plus o reformă reală în materie de prețuri de transfer (22 august 2025)
TPS la ZFlive cu o contra-propunere privind limitarea deductibilității: legați de EBITDA și permiteți reportarea! (18 august 2025)